Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 07.08.2018 и решение судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 25.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 07.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 25.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель просит отменить указанные судебные решения как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение мировому судье. Не согласен с оценкой судами доказательств по делу, считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана. Утверждает, что дата вынесения постановления мирового судьи 07.08.2018 не соответствует действительности, мотивированное постановление было изготовлено значительно позднее, за пределами срока давности для привлечения к административной ответственности.

Прокурор Сузунского района Новосибирской области, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая <данные изъяты>. отзыва и возражений на поданную жалобу не представили.

Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.05.2018 в период времени с 18.00 до 19.00 ФИО1, находясь в помещении 2-го этажа МКУ культуры Сузунского района «Культурно-досуговое объединение» «Сузунский районный Дом культуры имени заслуженного артиста РСФСР ФИО2» (далее по тексту Сузунский РДК) по адресу: <...> высказал в адрес <данные изъяты>. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (том 1 л.д. 10-12); сообщением о происшествии от 08.05.2018 (том 1 л.д. 15); протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении (том 1 л.д. 16); письменным объяснением <данные изъяты>. от 08.05.2018 (том 1 л.д. 17-18); письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты> (том 1 л.д. 19-20); письменным обращением <данные изъяты> прокурору Сузунского района от 10.05. 2018 (том 1 л.д. 26-28); письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты> от 22.05.2018 (том 1 л.д. 30-31); показаниями свидетеля <данные изъяты> (том 1 оборотная сторона л.д. 144-145; л.д. 208); показаниями свидетеля <данные изъяты> (том 1 оборотная сторона л.д. 145-146); показаниями свидетеля <данные изъяты> (том 1 оборотная сторона л.д. 146-148); показаниями свидетеля <данные изъяты> (том 1 л.д. 208-210); показаниями свидетеля <данные изъяты> (том 1 л.д. 210-211) и другими материалами дела.

Показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. были оценены судьями первой и второй инстанции наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны не опровергающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Вопреки утверждению заявителя, отсутствие видеозаписи мероприятия, которое проводилось в Сузунском РДК 08.05.2018, не препятствовало судье сделать вывод о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку данный факт подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из содержания протокола принятия устного заявления об административном правонарушении (том 1 л.д. 16) следует, что <данные изъяты> была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований у <данные изъяты> для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, ее показания последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам заявителя, письменные объяснения потерпевшей <данные изъяты> и ее показания, данные в суде, а также письменные объяснения и показания свидетеля <данные изъяты> не содержат противоречий относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Приведённые выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Доводы заявителя о том, что дата вынесения постановления мирового судьи 07.08.2018 не соответствует действительности, мотивированное постановление было изготовлено значительно позднее, за пределами срока давности для привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения.

Как следует из содержания протокола судебного заседания от 07.08.2018 (том 1 л.д. 206-215). По возвращении из совещательной комнаты судьей была оглашена резолютивная часть постановления, был объявлен срок изготовления мотивированного постановления, разъяснены срок и порядок ознакомления с протоколом, принесения на него замечаний. Протокол судебного заседания был изготовлен 07.08.2018. Мотивированное постановление также было изготовлено мировым судьей 07.08.2018 (том 1 л.д. 218-239). Сведения о том, что мотивированное постановление было изготовлено в другую дату материалы дела не содержат.

Вопреки доводам заявителя, указание в сопроводительном письме о направлении копии постановления даты 13.08.2018 (том 1 л.д. 241) не является подтверждением того, что мотивированное постановление было изготовлено не 07.08.2018, а позднее.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Материалы дела свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам ФИО1 дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Доводы заявителя по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей выводы, изложенные в обжалуемых постановлении и судебных актах, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной судьями первой и второй инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, указанные доводы не заслуживают внимания.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 07.08.2018 и решения судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 25.10.2018 не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 07.08.2018 и решение судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 25.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника Печерина А. Е. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова