Постановление № 4А-91/2013 от 12.02.2013 Самарского областного суда (Самарская область)

г. Самара 12 февраля 2013 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., изучив надзорную жалобу Халиуллиной Т.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 17.10.2012 года и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 04.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, в отношении Халиуллиной Т.В.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 № 2570566 от 24.09.2012 г., Халиуллина Т.В., 24.09.2012г. в 11 часов 40 минут, нарушила порядок официального использования государственных символов Российской Федерации, а именно Государственного герба Российской Федерации. Использовала личную печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.10 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 17.10.2012г. Халиуллина Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.12.2012г. постановление мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 17.10.2012г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Халиуллина Т.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, указывая на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Виновность Халиуллиной Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, образцами оттисков печати, копиями заявления и обращений Халиуллиной, бланком – жалобой к Генеральному прокурору РФ с изображением герба РФ, заверенной печатью «Непосредственная власть народа Российской Федерации Халиуллина Т.В.», на которой изображен герб Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФКЗ «О государственном гербе РФ», государственный герб РФ воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами и помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Правила использования государственного герба РФ, условия его воспроизведения (помещения), регламентируются ФКЗ «о государственном гербе РФ», носят исчерпывающий характер.

Довод Халиулиной Т.В. о том, что она как гражданин РФ имеет право использовать собственную печать с изображением Государственного герба РФ на подаваемых ею заявлениях, несостоятелен и противоречит требованиям законодательства РФ.

Халиуллина Т.В. не является федеральным органом власти, организацией, наделенной государственно-властными полномочиями, однако, в нарушение требований законодательства использовала печать с изображением Государственного герба РФ.

Согласно ст.11 ФКЗ, использование государственного герба РФ с нарушением Федерального конституционного закона, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности Халиуллиной Т.В. в совершенном ей административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах квалификация действий Халиуллиной Т.В. по ст.17.10 КоАП РФ, как «нарушение порядка официального использования государственного герба Российской Федерации», правильная.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления о прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 17.10.2012 года и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 04.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, в отношении Халиуллиной Т.В. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов

Секретарь: