ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-925/17 от 27.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело №4А-925/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 декабря 2017 г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Миногина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 02 августа 2017 г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ, в отношении и.о. генерального директора КГУП «Хабаровские авиалинии» Миногина А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 02 августа 2017 г. и.о. генерального директора КГУП «Хабаровские авиалинии» Миногин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.9.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 октября 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Миногин А.В. просит отменить судебные постановления, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 9.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.

Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что на основании обращения Кирилловой Т.Н. в интересах Кириллова Н.М., который является инвалидом II группы, Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой проведена внеплановая проверка соблюдения КГУП «Хабаровские авиалинии» законодательства Российской Федерации о социальной защите инвалидов, в ходе которой выявлены нарушения требований ст.106.1 Воздушного кодекса РФ, ст.15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181 «О социальной защите инвалидов в РФ», п.п.11,12,13,24,24,26,27 Порядка предоставления пассажирам из числа инвалидов и других лиц с ограниченными возможностями жизнедеятельности услуг в аэропортах и на воздушных судах, утвержденного Приказом Минтранса России от 15 февраля 2016 г. №24, а именно: не оказаны услуги по сопровождению и помощи при посадке на борт воздушного судна, транспортировки пассажира с использованием спецмашины, амбулифта или перронного автобуса 06 мая 2017 г., не оказаны услуги по оказанию помощи пассажиру по пересадке из пассажирского места в инвалидное кресло, транспортировки пассажира с использованием спецмашины, амбулифта или перронного автобуса и сопровождению пассажира до автотранспорта на привокзальной площади и помощи в посадке в автотранспорт и погрузке его багажа 14 мая 2017 г., а также не выполнена обязанность по обеспечению оповещения и информирования об оказываемых пассажирам из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности на территории аэропорта услугах и порядке их оказания, на входах в аэровокзальный комплекс и в иных местах, определяемых обслуживающей организацией, местах прибытия в аэропорт пассажиров из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности, по оборудованию кнопкой вызова (оповещения), иными обеспечивающими вызов (оповещение) техническими средствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Миногина А.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судебных инстанций в совокупности с другими материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все доводы, приведенные Миногиным А.В. в свою защиту, оценены судьями, выводы судей мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Поводов для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Принятие мер, направленных на соблюдение требований законодательства Российской Федерации о социальной защите инвалидов, в том числе, заключение договора с КГБУ «Николаевский-на-Амуре комплексный центр социального обслуживания населения» о предоставлении услуг «Социальное такси», разработка «Плана мероприятий «Дорожная карта» по обеспечению доступности объекта с учетом финансовых возможностей предприятия и нужд инвалидов, заключение договоров на оказание образовательных услуг по программе подготовки сотрудников авиапредприятия для обслуживания пассажиров из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности, в данном случае может быть учтено как смягчающее административную ответственность обстоятельство, но не как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными. Оснований для снижения наказания с учетом изложенных обстоятельств не имеется, поскольку Миногину А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, которые не были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание назначено Миногину А.В. с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ст.9.13 КоАП РФ и является справедливым.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 02 августа 2017 г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ, в отношении и.о. генерального директора КГУП «Хабаровские авиалинии» Миногина А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников