Постановление № 4А-925/2016 от 25.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4А-925-2016

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово « 25 » июля 2016 г.

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ,

по жалобе Кузнецова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района от 27 октября 2015 г. и решение судьи Гурьевского городского суда от 27 мая 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района 27 октября 2015г. Кузнецов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами <данные изъяты>.

Решением судьи Гурьевского городского суда от 27 мая 2016г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения; протоколы по делу об административном правонарушении составлены с нарушениями, в отсутствие понятых; необоснованно отказано в удовлетворении заявленных по делу ходатайств.

Проверив материалы дела, считаю, оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 28 августа 2015г. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятыми.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Участие понятых при составлении процессуальных документов подтверждается подписями понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения нарушен не был. Данное освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Ходатайства, заявленные ФИО1 и его защитником, были рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированны и обоснованны.

Ходатайство о приводе понятых судьей городского суда было удовлетворено. Повторных ходатайств, в связи с невозможностью доставления указанных лиц, не поступало.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного участка от 27 октября 2015 г. и решение судьи Гурьевского городского суда от 27 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда (подпись) ФИО2