Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 26 августа 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по адресу:

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 26 августа 2010 года ФИО1 за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а также на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем ФИО1 просит в жалобе, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 июня 2010г. в 17 часов 34 минут ФИО1, управляя автомобилем по ул.Некрасова со стороны ул.Серышева в районе д.51 по ул.Амурский бульвар в г.Хабаровске пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 и п.9.1 ПДД РФ, в связи с чем, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о нарушении ФИО1 дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, а как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.9), схемой места происшествия (л.д.10), рапортом инспектора ФИО2 (л.д.11), а также его пояснениями, данными при рассмотрении дела районным судом, в связи с чем, доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ несостоятельны. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы об имеющихся процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, а именно: о не разъяснении ему прав, об исправлениях, внесенных в протокол, о несоответствии схемы дорожной ситуации, по которым, как считает ФИО1, оспариваемые судебные решения подлежат отмене, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Приведенный в жалобе довод о том, что в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Тымчевским п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ не является основанием к отмене оспариваемых судебных решений, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, как мировым судьей, так и судьей районного суда нарушение указанных пунктов ФИО1 не вменено.

Тем не менее, данный факт не указывает на недоказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано и на нарушение им требований дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, согласно которого указанная горизонтальная разметка, в том числе обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Постановлением мирового судьи установлена вина ФИО1 в том, что он пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных решений. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств дела и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, ФИО1 в рассматриваемой жалобе не приводит. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 26 августа 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников