Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев жалобу Рыболовецкого колхоза им. И.В. Ленина на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАПРФ, в отношении Рыболовецкого колхоза им. И.В. Ленина,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от 30 января 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в связи с отсутствием в действиях организации состава административного правонарушения.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2012 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, Рыболовецкий колхоз им. И.В. Ленина ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения судьи городского суда, полагая его незаконным, и оставлении в силе постановлении мирового судьи, указывая, что выводы судьи городского суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина в установленный срок до 01 ноября 2011 года не исполнено предписание должностного лица Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю № от 25 июля 2011 года, согласно которому при использовании водного объекта – бухта Сероглазка Авачинской губы, предписано осуществлять сброс сточных вод (выпуск № 1 производственная база п. Сероглазка) в пределах нормативов допустимых концентраций вредных веществ, установленных для объектов рыбохозяйственного значения.

Установив законность выданного должностным лицом, осуществляющим государственный надзор (контроль), предписания, своевременное его получение Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина и неисполнение к установленному сроку, судья городского суда верно пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данные выводы в постановленном по делу решении подробно мотивированы и соответствуют закону, потому оснований не согласиться с ними не нахожу.

Имеющиеся в материалах дела сообщения МКУ «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» от 29 ноября 2011 года № 3532/11 и МКУ «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» от 30 ноября 2011 года № 1314 не опровергают законность постановленного судьей городского суда решения, поскольку не подтверждают наличия сброса сточных вод через выпуск № 1 иными водопользователями, помимо автора жалобы, на дату вынесения предписания – 25 июля 2011 года.

Утверждение автора жалобы о том, что превышение нормативов допустимых концентраций вредных веществ произошло вследствие соединения сточных вод иных организаций и территории г. Петропавловска-Камчатского на выпуске № 1 производственной базы п. Сероглазка Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина, не нашло своего подтверждения в материалах дела.

Приведенные в надзорной жалобе показания свидетеля ФИО1 о невозможности определения на дату рассмотрения материалов дела об административном правонарушении количества вредных веществ, содержащихся в стоках, сливаемых непосредственно Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина, (л.д. 98) повлечь отмену решения судьи городского суда также не могут. Как усматривается из материалов дела, Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина является водопользователем Авачинской губы с целью использования для сброса сточных вод, в том числе через выпуск № 1, осуществляет непосредственный сброс сточных вод в водный объект и не лишен права обеспечения своих интересов посредством использования гражданско-правовых механизмов, предусмотренных действующим законодательством, в том числе заключения договоров.

Вопреки доводам жалобы на недопустимость и не относимость использования в качестве доказательств сообщений МУП «Петропавловский водоканал» от 04 февраля 2010 года № 287/15-04 и Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 05 февраля 2010 года № 06-01-00-08-976/7, данные доказательства были оценены судьей городского суда с учетом требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и их оценка сомнений не вызывает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Выводов о виновности Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в совершении административного правонарушения данное решение не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановленного по делу судьей городского суда решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина оставить без изменений, а жалобу Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина – без удовлетворения

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись Н.Б. Кудрявцев

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев