Гражданский кодекс часть 1

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Сакура» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 мая 2014 года, должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что факт нарушения со стороны ФИО1 требований Положения о лицензировании не доказан, в связи с чем она не подлежит административной ответственности. Работник ФИО2 на период прохождения профессиональной переподготовки исполняла обязанности стажера, за ней был закреплен наставник фармацевт. Таким образом, нарушений со стороны должностного лица- не имеется. Кроме того, мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, принятые по делу постановление, а так же последующие решения, нахожу подлежащими отмене.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ч.7 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов анализируемого административного дела следует, что специалистом – экспертом отдела лицензирования и государственного контроля Министерства здравоохранения ФИО3, по результатам проведенной проверки 05 марта 2014 года в отношении директора ООО «Сакура» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за которое постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 мая 2014 года, она была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Вместе с тем, по результатам той же проверки и при тех же обстоятельствах, 05 марта 2014 года специалистом – экспертом отдела лицензирования и государственного контроля Министерства здравоохранения ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен второй протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за которое ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 15.05.2014 года, вновь была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, ФИО1 в нарушение требований ч.5 ст.4.1 КоАП РФ дважды привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 мая 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по анализируемому делу об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу- прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга.