Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Юсупова А.С., действующего в интересах ФИО2, на вступившие в законную силу постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 августа 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 августа 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Юсупов А.С., действуя в интересах, ФИО2, просит отменить постановление и решение, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. Указывает на то, что аудиофайлы «<данные изъяты>» ФИО2 на своей странице в социальной сети «В контакте»: <данные изъяты> разместил около 5 лет назад, о том, что они являются экстремистскими не знал, умысла на массовое их распространение не имел. Данные файлы находились и находятся в сети «Интернет» в свободном доступе. При даче ФИО2 письменных объяснений от 27.05.2016 года и 06.06.20016 года права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться помощью защитника, не разъяснялись. Не была установлена идентичность, имевшихся на странице ФИО3 в социальной сети «В контакте» названий двух запрещенных аудиофайлов их фактическому содержанию, а также техническая возможность (невозможность) их копирования и воспроизведения с указанной страницы.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.

Согласно ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан - от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон) экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст.13 Закона на территории РФ запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2016 года ФИО2 по месту жительства: <адрес>, <адрес>, являясь владельцем страницы на сайте «В контакте» - «ФИО1», имеющий адрес <данные изъяты>, разместил у себя на странице для общего доступа и копирования аудиофайл «<данные изъяты>», которые решениями Курагинского городского суда Курагинской области от 27 июня 2013 года и Саратовского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2015 года признаны экстремистским материалом и включены в федеральный список экстремистских материалов ФСЭМ п.п2055, 3045, чем совершил распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их хранение в целях массового распространения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом осмотра страницы; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены ФИО2, с его объяснением о том, что приведенные выше аудиофайлы он разместил в том числе для обмена с товарищами/друзьями на своей странице в сети «Интернет» со своего личного компьютера летом 2014 года и иными материалами дела.

Утверждение заявителя о том, что он не знал, что экстремистский материал находится в свободном доступе, был размещен давно, когда не являлся экстремистским, нахожу необоснованным. Из объяснений ФИО2 следует, что на сайте «В контакте» - «ФИО1», имеющий адрес <данные изъяты>, аудиофайл «<данные изъяты>» были размещены, в том числе, для обмена с товарищами/друзьями с его личного компьютера летом 2014 года.

Согласно доказательствам, имеющимся в деле, все размещенные на его сайте аудиофайлы находились в открытом доступе для любого пользователя сети.

Доводы жалобы о том, что не была установлена идентичность, имевшихся на странице ФИО3 в социальной сети «В контакте» названий двух запрещенных аудиофайлов, их фактическому содержанию, а также техническая возможность (невозможность) их копирования и воспроизведения с указанной страницы не основаны на материалах дела, оснований сомневаться, что не были размещены запрещенные файлы не имеется, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования судей первой и второй инстанции, им была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Принятые судебные решения основаны на материалах дела, поэтому оснований для переоценки правильных выводов суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.20.29 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, а жалоба защитника Юсупова А.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 августа 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника Юсупова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко