Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу ООО «Форсаж» в лице генерального директора ФИО1, на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды от 20.12.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Форсаж»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды от 20.12.2018 ООО «Форсаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2019постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 10.06.2019 решение судьи районного суда оставлено без изменения.

ООО «Форсаж» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Ростовский областной суд с жалобой на указанные постановление и решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области установлено, что административно-хозяйственная деятельность Общества осуществляется в <...>. Отопление здания осуществляется собственной котельной, имеющей два котла, использующих в качестве топлива природный газ. Дымовые трубы являются стационарным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. По состоянию на 19.11.2018 данные объекты негативного воздействия на окружающую среду на соответствующий учет не поставлены.

С учетом изложенного, квалификация действий (бездействия) ООО «Форсаж» по ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьями дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. Вопреки мнению заявителя в судебных актах дана полная и объективная оценка доводам жалоб.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не принимаются во внимание, свидетельствуют о неправильном толковании заявителем положений ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы совокупности условий, при которых применяется ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекли бы в соответствии со ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судебными инстанциями допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «Форсаж» административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену либо изменение обжалуемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды от 20.12.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Форсаж» оставить без изменения, жалобу ООО «Форсаж» в лице генерального директора ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Проданов Г.А.