Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривских А. С., по жалобе Кривских А.С. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского от 28 августа 2013 г., решение Березовского городского суда от 8 октября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского от 28 августа 2013 г. Кривских А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Березовского городского суда от 8 октября 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кривских А.С. было отказано.

В жалобе Кривских А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, сотрудники ГИБДД подъехали к уже припаркованному транспортному средству, поэтому не могли видеть, кто находился за рулем; при отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали; дело было рассмотрено в его отсутствие, доводы о том, что автомобилем управляло иное лицо, не были проверены, чем нарушены требования закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела; городской суд рассмотрел жалобу также в его отсутствие; в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием свидетеля его защитнику необоснованно было отказано.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 15 августа 2013 г. на <адрес> Кривских А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кривских А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела и жалобы Кривских А.С. судами был извещен надлежащим образом, повестки были ему вручены лично (л.д.20,34). На рассмотрение дела и жалобы Кривских не явился, о том, что автомобилем управляло иное лицо, не заявлял. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела, о вызове в судебные заседания свидетеля от Кривских, его защитника не поступало. Исследованным доказательствам судами дана оценка в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского от 28 августа 2013 г. и решение судьи Березовского городского суда от 8 октября 2013 г. оставить без изменения, жалобу Кривских А.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

<данные изъяты>