Постановление № 4А-94/2014 от 19.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 4а-94-14

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Кемерово 19 февраля 2014 г.

     Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 18 декабря 2012 г., решение Юргинского городского суда от 23 июля 2013 г.,

 У С Т А Н О В И Л :

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 18 декабря 2012 г. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>.

     Решением судьи Юргинского городского суда от 23 июля 2013 г. постановление было изменено, размер назначенного штрафа ФИО1 был снижен до <данные изъяты>.

     В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была, извещений по телефону не получала; в телефонограмме не указан номер телефона, с которого был сделан звонок.

     Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат изменению по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что 6 декабря 2012 г. государственным инспектором г. Юрги и Юргинского района по пожарному надзору в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, из которого следует, что 6 декабря 2012 г. в помещении магазина, расположенного в <адрес>, ФИО1 не выполнила в установленный срок до 1 ноября 2012 г. п. п. 1, 2, 3, 5 законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 17 ноября 2011 г. №.

     Часть 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

     В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

     Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, судья исходил из того, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже подвергалась административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Согласно ст. 4.6 КоАП РФ (в ред., действовавшей на момент совершения правонарушения) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

     Рассматривая дело, мировой судья перечисленные требования закона не учел, не установил, было ли исполнено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на момент выявления факта невыполнения ею предписания от 17 ноября 2011 г. В материалах дела указанные сведения также отсутствуют. Согласно информации, поступившей из судебного участка № 4 г. Юрги, документы, свидетельствующие об исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ., в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, отсутствуют.

     В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

     Из материалов дела видно, что 6 декабря 2012 г. в помещении магазина, расположенного в <адрес>, ФИО1 не выполнила в установленный срок до 1 ноября 2012 г. п. п. 1, 2, 3, 5 законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 17 ноября 2011 г. №.

     Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием № от 17 ноября 2011 г., полученным ФИО1 17 ноября 2011 г., иными материалами дела.

     С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 14 на ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ (в ред., действовавшей на момент совершения правонарушения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

     Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Запиченко была извещена судебной повесткой, однако от ее получения уклонилась (л.д.16).

     Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 18 декабря 2012 г., решение судьи Юргинского городского суда от 23 июля 2013 г. изменить. Переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

     В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

     Заместитель председателя Кемеровского

     областного суда подпись Т. И. Булатова

 Копия верна

 Судья Кемеровского областного суда Т.А. Ершова