Постановление № 4А-95/17 от 11.08.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

№4А-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2017 года г. Нальчик

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив по материалам истребованного дела жалобу ФИО1 на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 12 Нальчикского судебного района КБР от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

28 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №12 Нальчикского судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 24 апреля 2017 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №12 Нальчикского судебного района КБР от 28 февраля 2017 года оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена ФИО1

05 июля 2017 года ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, в которой просит отменить определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 24 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 12 Нальчикского судебного района КБР 28 февраля 2017 года, и вернуть дело на новое рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 при рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей Нальчикского городского суда КБР не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело, истребованное по запросу председателя Верховного Суда КБР Маирова Ю.Х. 02 августа 2017 года, поступило в Верховный Суд КБР 10 августа 2017 года.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2017 года ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №12 Нальчикского судебного района КБР от 28 февраля 2017 года, в которой он просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В дополнение к жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просил о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Наряду с жалобой в адрес Нальчикского городского суда КБР поступило письменное ходатайство ФИО1 с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него без его участия (л.д.7).

24 апреля 2017 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования рассмотрено судьей Нальчикского городского суда КБР в отсутствие ФИО1, с вынесением определения об отказе в восстановлении срока на обжалование и возврате жалобы.

Таким образом, ФИО1 по своему усмотрению реализовал право на участие в рассмотрении его жалобы и заявления о восстановлении срока на обжалование в Нальчикском городском суде КБР, заявив суду письменно просьбу о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, у суда не имелось оснований для извещения лица, отказавшегося участвовать в судебном заседании, о времени и месте данного заседания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 апреля 2017 года о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 12 Нальчикского судебного района КБР от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров