Гражданский кодекс часть 1

И.о.председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В. рассмотрев жалобу директора ООО «Импортер» Скворцова И.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 июля 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Импортер»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 июля 2018 года ООО «Импортер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения: упаковка пакеты (пакеты пластиковые упаковочные) белого и черного цвета в количестве 242 шт., весом 13,5 кг.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 8 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, директор ООО «Импортер» Скворцов И.Ю. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2017 г. ООО «Импортер» на склад временного хранения ООО «ТЛТ – Забайкальск» помещены товары: пакеты пластиковые упаковочные белого цвета с надписями и затягивающимся шнурком – 7 штук, весом 0,446 кг.; пакеты пластиковые упаковочные черного цвета с серыми надписями – 235 штук, весом 13,054 кг. Код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС – 3923. Общее количество 242 штуки, общий вес брутто 13,5 кг.

26 декабря 2017 г. срок временного хранения указанного товара по заявлению ООО «Импортер» продлен до 4-х месяцев, до 26 февраля 2018 г. включительно.

12 февраля 2018 г. Читинской таможней в адрес ООО «Импортер» направлено уведомление об истечении срока временного хранения товаров (л.д.52).

До момента истечения срока временного хранения товара ООО «Импортер» не осуществило действий по таможенному оформлению товаров в сроки временного хранения.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемых судебных актах, которые получили оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Поскольку ООО «Импортер» в течение срока временного хранения не были приняты все необходимые меры по выпуску товара или признанию его бесхозяйным, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ.

Довод жалобы об истечении срока 27 февраля 2018 года был предметом рассмотрения судьи краевого суда, отвечает правилам исчисления сроков, установленных статьей 5 Таможенного кодекса Таможенного Союза, статьей 4 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, введенному в действие с 1 января 2018 года, и правомерно отклонен как необоснованный, оснований не согласиться с данными выводом не имеется.

Доводы о том, что при назначении наказания суд не учел положение ООО «Импортер» как микропредприятия, совершение административного правонарушения впервые, не применил положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначил административный штраф, нельзя признать обоснованными.

Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ, нарушает установленный порядок в области таможенного дела, входящий в систему мер, осуществляемых в рамках единой государственной политики обеспечения режима таможенного контроля за перемещением товаров через таможенную границу.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения судьями обоснованно не установлено оснований для замены административного штрафа на предупреждение. Назначенное ООО «Импортер» административное наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Судьей районного суда учтены все обстоятельства, влияющие на размер административного наказания и административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 июля 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 8 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Импортер», оставить без изменения, жалобу директора ООО «Импортер» Скворцова И.Ю. – без удовлетворения.

И.о.председателя

Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.