Постановление № 4А-977 от 29.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        № 4а-977

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2011 года г. Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 14 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление, ссылаясь на недопустимость доказательств по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 14 июля 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По делу установлено, что освидетельствование ФИО1 проводилось сотрудником ГИБДД и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0031717 от 28 июня 2010 года отсутствуют сведения о том, что ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, поскольку он отказался от подписи и дачи объяснений (л.д. 6).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование, чего сделано не было.

Выводы мирового судьи в постановлении о том, что отсутствие в графе акта сведений о согласии либо не согласии с результатами освидетельствования лица, в отношении которого проводилось такое освидетельствование, не исключает возможности использования акта освидетельствования в качестве доказательства факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ.

Поскольку порядок установления состояния опьянения сотрудником ГИБДД по делу не соблюден, на медицинское освидетельствование ФИО1 не направлялся, иных доказательств в деле не имеется, выводы в постановлении судьи о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения не основаны на доказательствах.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 14 июля 2010 года подлежит отмене в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда Л.К. Семенцова