Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 1 октября 2012 г. и решение Рудничного районного суда <адрес> от 28 ноября 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 1 октября 2012 г. ФИО1 был признан виновным в том, что он 3 августа 2012 г. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; рассматривая дело в его отсутствие, мировой судья не имел данных о его извещении; судебных повесток по данному делу он не получал; в протоколе об административном правонарушении неверно указано место правонарушения, что повлекло нарушение правил подсудности при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Согласно пункту 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела видно, что 3 августа 2012 г. в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>????????

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), фотографиями (л.д.4), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.5), карточкой учета транспортного средства (л.д.6).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, получив повестку лично 24 сентября 2012 г. (л.д.15). ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому мировой судья пришел к правильному решению о рассмотрении дела в его отсутствие. Нарушений процессуальных прав ФИО1 не допущено.

Нарушения правил территориальной подсудности по делу отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении место правонарушения указано – <адрес>. При составлении протокола ФИО1 замечаний, возражений не имел. Согласно Закону Кемеровской области от 19.11.2001 г. № 104-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», <адрес> включена в границы судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово 1 октября 2012 г., решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

<данные изъяты>