Постановление № 4А-98 от 27.04.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 4А-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 27 апреля 2016 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу *** УГИБДД УМВД ***П. С.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участки № 4 Советского района г. Тамбова от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 08 июня 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда от 24 августа 2015 года названное постановление было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, *** УГИБДД УМВД ***П. С.Н. просит об отмене решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2015 года.

Мотивируя жалобу, её автор полагает, что в совокупности все факты указывают на то, что административный материал в отношении ФИО1 был составлен на законных основаниях, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым ставя под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения.

Считает, что при вынесении решения судом не в полной объеме была дана оценка всем материалам дела в их совокупности и в соответствии с законом, а это послужило основанием для освобождения от заслуженного наказания лица, совершившего грубое административное правонарушение.

Изучив жалобу *** УГИБДД УМВД ***П. С.Н., проверив материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, наряду с отсутствием состава административного правонарушения, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу положений ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место 15 апреля 2015 года.

Исходя из положений вышеприведенных ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ и учитывая что на момент рассмотрения в Тамбовском областном суде жалобы *** УГИБДД УМВД ***П. С.Н. срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, вопрос о наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участки № 4 Советского района г. Тамбова от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу *** УГИБДД УМВД ***П. С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.