Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление дежурного по выезду на ДТП ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 15.06.2017 №..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 12.09.2017, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением дежурного по выезду на ДТП ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 15.06.2017 №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2017 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 12.09.2017 решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2017 оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенные решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу решение судьи Вологодского областного суда от 12.09.2017 подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, должен выяснить причину неявки в судебное заседание физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

12.09.2017 судья Вологодского областного суда рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2017 в его отсутствие.

Между тем из материалов дела усматривается, что судебное извещение о рассмотрении жалобы на 12.09.2017 направлялось ФИО1 по неверному адресу (л.д. 40).

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы, материалы дела не содержат.

Следовательно, при рассмотрении жалобы ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2017 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав юридического лица, предусмотренных частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Вологодского областного суда от 12.09.2017 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Вологодский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Вологодского областного суда от 12.09.2017, вынесенное по жалобе ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2017 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Вологодский областной суд.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова