Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области от 06.08.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области от 06.08.2015 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе начальник ОГИБДД О МВД России «Богатовский» ФИО1 просит отменить судебное постановление, направить дело на новое рассмотрение мировому судье для передачи материалов дела для возбуждения уголовного дела, поскольку в действиях водителя ФИО2 содержится уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Автомобиль А, при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством с указанием на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, - от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом о направлении ФИО2 в присутствии понятых на медицинское освидетельствование с указанием на признаки опьянения, отказа от прохождения освидетельствования на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой о нарушениях ПДД, из которой следует что ФИО2 постановлением от 09.09.2014 г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6); пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Федеральным законом от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ, вступившим в законную силу 01.07.2015 г., введена статья 264.1 УК РФ, в соответствии с которой за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2,4 или 6 ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, установлена уголовная ответственность.

Согласно разъяснениям Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 264.1 УК РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2015 г., для целей ст. 264.1 УК РФ учитывается административное наказание, назначенное лицу до 01.07.2015 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до 01.07.2015 г., совершая аналогичное правонарушение после 30.06.2015 г., осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное ст. 264.1 УК РФ.

Ранее постановлением о назначении административного наказания от 09.09.2014 г., ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Данное постановление исполнено 21.09.2014 г.

Однако, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, совершивший вышеуказанное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ вновь не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По факту совершенных противоправных действий сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлены протоколы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которые были направлены для принятия мер мировому судье судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области.

06.08.2015 г. постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, с исчислением данного срока с 06.08.2015 г.

Согласно справке МО МВД РФ «Богатовский» ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области отбывал административный арест 12 суток в ИВСНПиО МО МВД России «Богатовский» с 06.08.2015 по 18.08.2015 г., то есть постановление мирового судьи исполнено (л.д.12).

Согласно ч.1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Таким образом, поскольку по факту совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указанных противоправных действий уже исполнено постановление о назначении административного наказания от 06.08.2015 г., то возможности для привлечения ФИО2 по одному и тому же факту к уголовной ответственности не имеется, и в настоящее время нет каких-либо оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области от 06.08.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а надзорную жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Кудинов В.В.