ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-9/12 от 31.01.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № <...>

31 января 2012 года г. Уфа

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ЮлдашевР.Х., рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 24 августа 2011 года и решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03 октября 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы РБ от 24 августа 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы РБ от 24 августа 2011 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, изменив штраф на лишение права управления транспортными средствами сроком на один месяц, ссылаясь на то, что она <...>, на иждивении находятся <...>.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Из материалов дела следует, <...> и.о. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому <...> на ул. Крупской, 9 г. Уфы ФИО1 управляла автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> без регистрационных знаков, чем нарушила требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), видеозаписью с места совершения правонарушения (л.д. 6), рапортом и.о. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ (л.д. 5).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Кировского районного суда г. Уфы РБ, рассмотревший апелляционную жалобу ФИО1

В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

С учетом положений приведенной нормы, доводы жалобы о замене назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа на лишение права управления транспортными средствами сроком на один месяц не могут быть приняты во внимание, поскольку изменение меры наказания повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом судья учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 24 августа 2011 года и решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03 октября 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу К.А.АБ. - без удовлетворения.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО2

справка: мировой судья Садыков Р.Р.

апелляция судья Фархутдинова Г.Р.