Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по жалобе ФИО2 на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе от 31 июля 2013 г., решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2013 г., Кемеровского областного суда от 31 марта 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе от 31 июля 2013 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2013 г., решением судьи Кемеровского областного суда от 31 марта 2014 г. в удовлетворении жалоб ФИО2 было отказано.

В жалобе ФИО2 просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что отсутствует его вина в совершении правонарушения; что требование административного органа о предоставлении документов исполнить не представлялось возможным из-за их изъятия сотрудниками полиции; что в указанный в требовании срок невозможно было предоставить доказательства отсутствия у юридического лица запрашиваемых документов; судом не дана оценка приобщенной к жалобе копии решения Арбитражного суда.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.

Часть 9 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Из материалов дела видно, что в связи с заявлением ФИО1 30 апреля 2013 г. Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе <данные изъяты> ФИО2 было направлено предписание № о представлении документов. В установленный срок – до 31 мая 2013 г. предписание выполнено не было, указанные в предписании документы, либо ответ на предписание с указанием причин его неисполнения, представлены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией предписания, актом о невыполнении предписания, протоколом об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.

Жалобы на постановление районным и вышестоящим судами были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт невыполнения в установленный срок законного предписания Банка России подтверждается исследованными доказательствами. Дело было рассмотрено с участием защитника ФИО2, однако доказательства того, что ФИО2 принимались меры по выполнению предписания, что в установленный срок в административный орган направлялся ответ на предписание с указанием причин его невыполнения, при рассмотрении дела ФИО2 и его защитником представлены не были.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2013 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 31 марта 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Т.А. Ершова