Гражданский кодекс часть 1



	№4а16-851

	Мировой судья Сычева Н.Я.

	ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2016 года г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 20 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 20 ноября 201 5 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, ФИО1 просит его отменить, считая незаконным. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции. скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При рассмотрении дела установлено, что 02 ноября 2015 года в 00 часов 30 минут, находясь по месту жительства в с. Халитово, Кунашакского района, Челябинской области, ФИО1 осуществил заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, позвонив в единую диспетчерскую службу Кунашакского района по номеру телефона <*>, сообщив о возгорании дома № * в с. Халитова Кунашакского района Челябинской области. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № 001555 об административном правонарушении от 03 ноября 2015 года (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 8); объяснениями ФИО1 (л.д. 5); К.А.И. (л.д. 6); Г.И.З. (л.д. 7) и другими материалами дела.



	2

	Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 19.13 КоАП РФ, несостоятельны, они проверялись судьей, обоснованно отвергнуты с приведением надлежащих мотивов принятого решения. Из объяснений ФИО1, полученных после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, следует, что 02 ноября 2015 года около 00 часов 30 минут он позвонил в единую диспетчерскую службу, набрав номер телефона <*> и, представившись , сообщил о возгорании дома № . В этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел, чтобы его сожительнице К.А.И. не дали спать специализированные службы, поскольку она не впускала его в дом. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Из показаний свидетеля К.А.И., полученных после разъяснения положений ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ФИО1 - ее бывший сожитель, 02 ноября 2015 года приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения, после чего неоднократно звонил и просил впустить в дом, в противном случае говорил, что устроит пожар. Из показаний свидетеля Г.И.З., полученных после разъяснения положений ст. 17.9 КоАП РФ, а также из рапортов УУП ОМВД России по Кунашакскому району Ш.И.Н. и начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Кунашакскому району следует, что 02 ноября 2015 года в ПЧ 2109 и в дежурную часть ОМВД по Кунашакскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что в с. Халитово по ул. * произошло возгорание дома № ***. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что сообщение о факте пожара в ЕДДС поступило от ФИО1 Ссылки в жалобе на то, что обвинение ФИО1 в совершении административного правонарушения основано на лживых показаниях свидетеля К.А.И., несостоятельны. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.



	3

	Правильно установив все юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности принятого по делу решения. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке (л.д. 1). При составлении протокола ФИО1 с изложенными в нем сведениями согласился, свое согласие заверил подписью в протоколе после надписи: «с протоколом согласен». Утверждения ФИО1 о том, что он подписал процессуальные документы под давлением сотрудников полиции, которые применили к нему физическую силу, не являются основанием к отмене судебного акта, поскольку на доказанность факта совершения ФИО1 административного правонарушения и на квалификацию его действий не влияют. В рамках производства по делу об административном правонарушении вопрос о законности указанных действий сотрудников полиции обсуждению не подлежит. Решений относительно законности действий сотрудников полиции при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, принятых в установленном законом порядке в рамках соответствующего вида судопроизводства, не принималось. В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.



	4

	При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 принимал участие, обосновывал свою позицию по делу, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

	постановил:

	постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 20 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Заместитель председателя областного суда Е.П. Каширина