Гражданский кодекс часть 1



	№4al 6-367

	Мировой судья Михайлова О.И. Судья Нижегородова Е.В.

	ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2016 года г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 ноября 2015 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2016 года, ФИО1. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, ФИО1. просит их отменить, считая незаконными. Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании



	2

	рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Из материалов дела следует, что 13 ноября 2015 года на рассмотрение и. о. мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Данный материала принят к производству и дело №3-550/2015 рассмотрено и.о. мирового судьи в тот же день 13.11.2015 года, о чем вынесено постановление. Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии ФИО1. После рассмотрения мировым судьей 13 ноября 2015 года административное дело № 3-550/2015 было утеряно, в связи с чем сотрудниками аппарата судебного участка даны объяснительные на имя начальника Главного управления юстиции Челябинской области. Как следует из объяснительных помощника мирового судьи Т.А.А.секретаря Б.И.А.., делопроизводителя К.А.Е.., архивариуса Р.Е.С., проект постановления был подготовлен помощником мирового судьи и передан и.о. мирового судьи на проверку; утром 16.11.2015 года и.о. мирового судьи вернула проект постановления и дело №3-550/2015 об административном правонарушении для устранения недостатков. Около 11 часов 00 минут 16.11.2015 года на судебный участок пришел ФИО1., который попросил выдать ему постановление от 13.11.2015 года. Далее помощник указывает в объяснительной, что постановление по делу после внесения исправлений было передано мировому судье на подпись, после чего копию постановления вручили ФИО1. Аналогичное описание обстоятельств получения ФИО1. копии постановления содержат и объяснительные делопроизводителя участка и архивариуса, из которых следует, что правки в проект постановления помощником внесены утром 16.11.2015 года и только после этого постановление передали на подпись мировому судье. Таким образом, из материалов дела усматривается, что постановление фактически вынесено и подписано и.о. мирового судьи только 16.11.2015 года. При этом сведений о том, что 13.11.2015 года мировым судьей была вынесена только резолютивная часть постановления, в материалы дела не представлено. Указанное нарушение мировым судьей процессуальных требований КоАП РФ, допущенное при рассмотрении дела и вынесении судебного постановления, оставлено без внимания вышестоящей судебной инстанцией, однако, оно является существенным и не позволяет признать состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ вынесенные по делу судебные акты подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.



	3

	Срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек, возможность установления обстоятельств дела не утрачена. При новом рассмотрении дела судье следует учесть все вышеуказанное и принять меры для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

	постановил:

	постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 ноября 2015 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области. Заместитель председателя

	областного суда	Н.В. Козлова