Постановление № 4Г- от 17.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

№ 4г-<...>

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 17» февраля 2014 года

 Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев надзорную жалобу Миляева А.И. на вступившие в законную силу решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2013 года и решение Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Миляева А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

 Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2013 года оставлено без изменения постановление инспектора ОГН ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району от 08.10.2013, которым Миляев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

 Решением Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2013 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

 В надзорной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

 Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

 Ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

 Как следует из судебных постановлений, 08.10.2013 в 09 час. 55 мин. на <...> водитель ФИО1, управляя а/м «<...>», <...>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства.

 Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается материалами дела, изложенными в судебных постановлениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2013, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

 При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно оставлено без изменения постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

 Довод надзорной жалобы об отсутствии вины ФИО1 не влияет на установленные судом обстоятельства административного право-нарушения, допущенного ФИО1

 Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергается материалами дела, полноценно и достаточно изложенными в судебных постановлениях.

 Иные доводы надзорной жалобы проверены, однако своего подтверждения не нашли и не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

 Административное наказание применено судом в рамках соответ-ствующей статьи КоАП РФ.

 Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 193-ФЗ от 12.11.2012 года),

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2013 года и решение Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

 Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко