Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н. рассмотрев поступившую в краевой суд жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 11 октября 2013 года, решение Кавказского районного суда от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Юрицыной В.Н. от 11.10.2013 г. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением Кавказского районного суда от 12 ноября 2013 года Кавказского районного суда от 12 ноября 2013 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что 18.07.2013г. в 12 часов 13 минут на а\д ФАД Джубга -Сочи 125 км.+ 550м.. в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ФИО1. управляя автомобилем <...> без специального разрешения, допустил перевозку тяжеловесного груза, в случае когда такое разрешение необходимо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...>. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ; протоколом задержания транспортного средства <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ; актом № <...> превышения транспортным средством <...> установленных ограничений по нагрузке на ось; свидетельством о поверке весов автомобильных электронных <...>., с помощью которых проводилось взвешивание транспортного средства <...> прицеп <...> товарной накладной <...> от 17.07.2013г. на перевозку секций балки, выданной <...> договором аренды транспортного средства <...> заключенного между <...> -арендодатель и ФИО1- арендатором; рапортом инспектора ДПС о выявленном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Доводы жалобы заявителя о том, что он не имеет иного источника дохода, не могут служить основанием, смягчающим ответственность, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

Доводы о нарушении территориальной подсудности также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства нарушителя.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судом в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 11 октября 2013 года, решение Кавказского районного суда от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого судаС.Н. Свашенко