Постановление № 4Г-2365/2014 от 24.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Мировой судья Кондрашов Д.А. 4г-2365/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Краснодар 24 марта 2014 года

 Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н. рассмотрев поступившую в краевой суд жалобу в порядке надзора представителя ООО «ЧОП «ЕрМаК» на постановление мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г.Сочи от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении ООО «ЧОП «ЕрМаК»,

УСТАНОВИЛ:

 Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района от 15 января 2014 года ООО «ЧОП «ЕрМаК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

 В жалобе поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления как незаконного.

 Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 Из обжалуемого постановления следует, что прокуратурой г. Сочи проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Частное охранное пред­приятие «ЕрМаК» (далее — Общество) в ходе, которой установлено, приказом <...> <...>. уволен с федеральной го­сударственной гражданской службы судебного пристава исполнителя Лазарев­ского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому Краю.

 22.1 1.2012 между Обществом и Костенко П.В. заключен трудовой дого­вор №234, согласно указанного договора он принят на должность <...>

 Согласно ч. 4 ст. 12 Закона №273-Ф3 работодатель, при заключении тру­дового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его уволь­нения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (ра­ботодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми ак­тами Российской Федерации.

 В нарушение вышеуказанных требований ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции» Обществом в десяти­дневный срок сведения о заключенном трудовом договоре с <...>., как работником, ранее занимавшим должность, включенную в перечень, установ­ленную нормативно-правовыми актами РФ, в УФССП по КК не направлено.

 Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» неисполнение работодателем обязанности, уста­новленной ч. 4 настоящей статьи, является правонарушение и влечет ответст­венность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 На основании изложенного судом сделан обоснованный вывод о наличии административного правонарушения в действиях общества.

 Доводы жалобы заявителя не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку несоблюдение работодателем (заказчиком работ, услуг) обязанности, предусмотренной ч. 4 ст. 12 Федерального закона "О противодействии коррупции", в отношении бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего должность, включенную в указанные выше перечни, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, независимо от того, входили ли в должностные обязанности государственного или муниципального служащего функции государственного, муниципального (административного) управления организацией, заключившей с ним трудовой договор (независимо от размера оплаты труда) и (или) гражданско-правовой договор (договоры), стоимость выполнения работ (оказание услуг) по которому (которым) в течение месяца превышает сто тысяч рублей.

 Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 Постановление о привлечении ООО «ЧОП «ЕрМаК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судом в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

 Административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей назначено в пределах, установленных санкцией ст.19.29 КоАП РФ.

 Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г.Сочи от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении ООО «ЧОП «ЕрМаК» оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого судаС.Н. Свашенко