Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 – представителя по доверенности ООО «СПП «Юг», поступившую в Краснодарский краевой суд 04 мая 2017 г., на решение Армавирского городского суда от 04 июля 2016 г. и решение Краснодарского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СПП «Юг»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по <...><...> от <...> ООО «СПП «Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Решением Армавирского городского суда от <...> постановление начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по <...><...> от <...> оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от <...> решение Армавирского городского суда от <...> оставлено без изменения.

В жалобе < Ф.И.О. >1 – представитель по доверенности ООО «СПП «Юг», просит судебные постановления по делу отменить, полагая, что они вынесены с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Согласно п. 15 ст. 31 ФЗ от <...> № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Из судебных постановлений усматривается, что <...> на автодороге Москва-Уфа 777 км выявлен факт превышения допустимой нагрузки на вторую ось автомобиля Вольво, государственный регистрационный номер <***>, погрузка груза в данный автомобиль осуществлялась в ООО «СПП «Юг» в нарушение требований ст. 31, ч. 12 ст. 11 ФЗ РФ № 257-ФЗ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ООО «СПП «Юг» к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Принимая обжалуемое решение, судья городского суда исходил из доказанности вины ООО «СПП «Юг» в совершении вмененного данному обществу административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Применительно к диспозиции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ субъектами данных правонарушений являются в частности, юридические лица, осуществившие погрузку груза в транспортное средство.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом, регулируются положениями Федерального закона от <...> № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно названному закону, грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; перевозчиком являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать груз управомоченному на их получение лицу.

По общему правилу погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Судом установлено, что погрузка груза в транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак <***>, осуществлена ООО «СПП «ЮГ».

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу о том, что действия ООО «СПП «Юг», выразившиеся в нарушении требований Федерального закона N 257-ФЗ при осуществлении погрузки груза в транспортное средство, содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и виновность вышеназванного общества в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом <...> определения весовых параметров транспортного средства и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их достоверности, допустимости и достаточности.

Постановление о назначении ООО «СПП «Юг» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное ООО «СПП «Юг» наказание соответствует пределам санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Армавирского городского суда от <...> и решение Краснодарского краевого суда от <...> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СПП «Юг», жалобу < Ф.И.О. >1 – представителя по доверенности ООО «СПП «Юг» - без удовлетворения.

Зам. председателя суда < Ф.И.О. >2