Постановление № 4Г-7476/13 от 08.08.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

4г-7476/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 августа 2013 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 – представителя ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2013 года и решение Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности

ФИО2

по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения ФИО2, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что <...> года в <...> мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем «<...>» гос.номер <...>, на территории автостоянки, расположенной в г<...> 83, допустил наезд на пешехода <...>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, таким образом, не выполнил обязанности водителя при ДТП, оставил место происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2013 года и решение Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк