Постановление № 4Г-7861/2013 от 16.08.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

 г-

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 16» августа 2013 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Нудьга С.Е. на вступившие в законную силу решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2013 года и решение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Нудьга С.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2013 года постановление государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Южному Федеральному округу <...> от <...> № <...> о привлечении ведущего инженера по охране окружающей среды <...> Нудьга С.Е. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2013 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Нудьга С.Е. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Ст. 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из судебных постановлений, <...> Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка в части соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности <...> при эксплуатации причалов генеральных грузов  ,   и берегоукрепления вертикального типа с подпричальным откосом длиной <...>, расположенных по адресу: <...>, <...>. Указанные объекты инфраструктуры порта были переданы Обществу <...> соответствии с договором пользования объектами инфраструктуры порта от <...>  -и и дополнительным соглашением к нему от <...>  .

В ходе проверки выявлены нарушения, состоящие в том, что у Общества, осуществляющего перевалку грузов на указанных объектах транспортного комплекса, отсутствуют паспорта на отходы <...> опасности, чем нарушаются требования природоохранного законодательства.

Образование соответствующих классов отходов подтверждается положительным заключением государственной экологической экспертизы проектной документации, утвержденным приказом от <...>  .

Согласно приказу и.о. генерального директора <...> от <...>   лицом, ответственным за соблюдение требований природоохранного законодательства РФ, в <...> является ведущий инженер по охране окружающей среды Нудьга Светлана Евгеньевна.

На основании выявленных нарушений постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по <...> от <...>   должностное лицо –ведущий инженер по охране окружающей среды Нудьга Светлана Евгеньевна привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере <...>

При указанных обстоятельствах нарушений, допущенных органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении Нудьга С.Е. к административной ответственности, не выявлено.

Действия Нудьга С.Е. правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в рамках соответствующей статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 193-ФЗ от 12.11.2012 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2013 года и решение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Нудьга С.Е. оставить без изменения.

Жалобу Нудьга С.Е. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк