Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Федеральный судья Токарева М.А. 4г-8651/11
Судья краевого суда Попова Е.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 сентября 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Мартыненко В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора представителя ООО «КЛААС», поступившую в краевой суд 24 августа 2011 года, на постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2011 года, от 27 июня 2011 года, решение судьи краевого суда от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «КЛААС»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2011 года ООО «КЛААС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.
Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2011 года наказание, назначенное ООО «КЛААС», изменено на административный штраф в размере 200000 рублей.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 07 июля 2011 года названные постановления оставлены без изменения.
В жалобе представителя ООО «КЛААС» поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебными инстанциями установлено, что отделом по надзорной деятельности г.Краснодара ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю 10 мая 2011 года проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности и законодательства о пожарной безопасности ООО «КЛААС», расположенного по адресу: "адрес обезличен"
В ходе проверки установлено, что ООО «КЛААС» на территории и в помещениях "адрес обезличен" нарушило требования пожарной безопасности, а именно:
1. В помещении электрощитовой оборудовано помещение для электромонтёра, (п. 60 ППБ 01-03);
2. В результате устройства помещения измерительной лаборатории в производственном цеху, ПК 13 находится в объеме помещения, что ограничивает доступ к данному пожарному крану, (п. 40 ППБ 01-03);
3. Административные помещения и измерительная лаборатория в производственном цеху не оборудованы ППБ 01-03, п. 6, табл. 3 НПБ 110-03);
4. У гидрантов и водоемов, а также по направлению движения к ним установленные указатели не имеют освещения светильниками, подключенными к сети аварийного освещения, (п. 3,03, НПБ 160-97, п. 13 Заключение № 61 от экспертного совета по согласованию дополнительных технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности «Завода по производству сельскохозяйственной техники» в г.Краснодаре);
5. Под навесом на территории организовано хранение дизельного топлива и масел в таре, совместно с другими материалами, не соблюдены необходимые условия при хранении нефтепродуктов, (п. 522 ППБ 01-03);
6. В здании производственного цеха помещения разного функционального назначения не отделены друг от друга противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа, (п. 3 ППБ 01-03, п.7.4 СНиП 21-01-97*, п.3 Заключение № 61 от 20.12.2004г. экспертного совета дополнительных инженерно-технических мероприятий пожарной безопасности «Завода по производству сельскохозяйственной техники» в г. Краснодаре);
7. Площадка для открытого хранения транспортных средств не оснащена буксирными тросами и штангами из расчета один трос (штанга) на 10 ед. Техники, (п. 357 ППБ 01-03).
Таким образом ООО «КЛААС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, что также подтверждается представленным суду протоколом по делу об административном правонарушении от 17.05.11г., составленным Отделом надзорной деятельности г.Краснодара.
Доводы жалобы о том, что ООО «КЛААС» уже было привлечено к административной ответственности по тем же нарушениям требований в области пожарной безопасности, не могут быть приняты во внимание, т.к. ранее юридическому лицу устанавливался срок для устранения выявленных нарушений, по истечении которого они не были устранены. Указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения были выявлены в ходе новой проверки.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа в размере 200000 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2011 года, от 27 июня 2011 года, решение судьи краевого суда от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «КЛААС» оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.И. Мартыненко