Постановление № 4Г-9901/2014 от 26.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  4г-<...>/14

 Судья районного суда: Конограев А.Е.

 Судья краевого суда: Сидоров В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Краснодар 26 сентября 2014 г.

 Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Глущенко С.А. - главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района на решение судьи Темрюкского районного суда от 03 июня 2014 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по жалобе главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района Глущенко С.А. на постановление Управления федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.10.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением Управления федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея №27-25(В)/7 от 19 февраля 2014 года

 Глущенко < Ф.И.О. >6

 <...>,

 глава Краснострельского сельского поселения Темрюкского района

 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, - и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> (двадцати тысяч) рублей.

 Решением судьи Темрюкского районного суда от 03 июня 2014 года в удовлетворении жалобы главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района на постановление за №27-25(В)/7 от 19 февраля 2014 года, вынесенное государственным инспектором ветеринарного надзора Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора отказано.

 Решением судьи Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года решение Темрюкского районного суда от 03 июня 2014 года оставлено без изменения.

 В жалобе, поступившей в краевой суд <...>, Глущенко С.А. - главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на неверно определенный судом субъект административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.10.8 КоАП РФ.

 Определением судьи краевого суда от <...> жалоба Глущенко С.А. - главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района на вступившие в законную силу судебные постановления принята к рассмотрению.

 В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу об административном правонарушении.

 Рассмотрев доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Темрюкского районного суда от 03 июня 2014 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по жалобе главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района Глущенко С.А. на постановление Управления федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.10.8 КоАП РФ, подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

 Как установлено судьей, на территории МТФ ООО «<...>» в 1,5 км юго-западнее хутора Белый расположена неэксплуатируемая биотермическая яма, которая засыпана грунтом, огорожена проволокой, укрепленной на металлических столбах. Навес над ямой отсутствует, технические помещения не предусмотрены, доступ людей и животных к яме не ограничен. Указанное не отвечает требованиям раздела 5 «Размещение и строительство скотомогильников (биотермических ям)» и раздела 6 «Эксплуатация» «ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов», утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором России 04 декабря 1995 года №13-7-2/469.

 Тщательно исследовав обстоятельства дела, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района, предусмотренного ч.3 ст.10.8 КоАП РФ.

 Доводы жалобы, указывающие на неверно определенное судами лицо, подлежащее административной ответственности по ч.3 ст.10.8 КоАП РФ, являются необоснованными и противоречат действующим нормам административного законодательства. Поскольку примененная статья КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности должностного лица, а биотермическая яма находится на территории Краснострельского сельского поселения.

 При вынесении судебных постановлений, судебные инстанции, согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценили представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

 Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение судьи Темрюкского районного суда от 03 июня 2014 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по жалобе главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района Глущенко С.А. на постановление Управления федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, оставить без изменения, жалобу Глущенко С.А. - главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района - без удовлетворения.

Заместитель председателя краевого суда С.Н. Свашенко