Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Тишкина А.А. о пересмотре приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2017,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года

Тишкин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч.1 ст. 35, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Осташ А.И.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Тишкин А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц без предварительного сговора.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тишкин А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит об его изменении с назначением более мягкого наказания. В обоснование жалобы указывает, что наказание суровое, судом при его назначении не учтены смягчающие обстоятельства: признание им вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей в прошлом, положительная характеристика, наличие престарелых родителей-пенсионеров.

Проверив состоявшееся судебное решение, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Тишкина А.А. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из приговора суда усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина Тишкина А.А. в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц без предварительного сговора доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному Тишкину А.А. наказание отвечает требованиям уголовного закона. При его назначении учтены, в том числе данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Наказание назначено близко к минимальному его сроку, предусмотренному санкцией статьи. Нарушения положений Общей части УК РФ не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тишкина А.А. о пересмотре приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2017 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко