Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Позднякова М. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 января 2016 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 января 2016 года

Поздняков <данные изъяты>, имеющий на иждивении ребенка <данные изъяты>, ранее судимый:

29.01.2013г. Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30- п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

09.06.2015г. Ярцевским городским судом Смоленской области п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

16.12.2015г. Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.2 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

осужден:

по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.01.2013г. и от 09.06.2015г. и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний к вновь назначенному наказанию, назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 26 января 2016 года.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 16.12.2015г. постановлено исполнять самостоятельно.

Рассмотрен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

По приговору осужден так же Гаврилик Ф.Ю., приговор в отношении которого был пересмотрен ранее.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован.

Приговором суда Поздняков М.И. осужден за <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 12 ноября 2015 года в г. Ярцево Смоленской области при обстоятельствах указанных в приговоре суда. По предварительному сговору с другим лицом, осужденным этим же приговором суда, с целью хищения автомобильных аккумуляторных батарей незаконно, через забор проник на огороженную территорию магазина, откуда <данные изъяты> похитили четыре аккумуляторные батареи на общую сумму 41000 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Поздняков М.И. не согласен с приговором суда в части квалификации его действий, поскольку по его мнению, в приговоре не было установлено, что он проникал в какое-либо хранилище или помещение, поэтому излишне вмененный признак кражи- «с незаконным проникновением в хранилище ему вменен необоснованно, его следует исключить, наказание снизить.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, нахожу что оснований для ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона судом не допущено.

Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением, после консультации с защитником.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Поздняков, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом дана верная квалификация содеянного. Согласно п.3 примечания к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Судом установлено, что Поздняков в составе группы лиц, по предварительному сговору с другим осужденным, незаконно проник на огороженную территорию магазина (перелез через забор) где хранятся материальные ценности и с использованием гаечного ключа похитил из автомобилей аккумуляторные батареи и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. По смыслу закона и практики его применения, территория, куда проник Поздняков, являлась хранилищем для автомобилей, была огорожена забором, на территорию он проник <данные изъяты>, с целью хищения имущества, через забор.

При назначении наказания Позднякову суд учитывал все влияющие на его вид и размер обстоятельства- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Оснований для снижения назначенного наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Позднякова М. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман