Гражданский кодекс часть 1

Кунижсв Руслан Сафарбиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец КБР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, состоящий в браке, работающий пастухом в , военнообязанный, не судимый, проживающий по адресу: КБР, ,

осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком б месяцев. На Кунижева Р.С. постановлено возложить обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. осуществляющего исправление осужденного.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кунижева Р.С. отменена.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением судьи Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по надзорному представлению заместителя прокурора КБР возбуждено надзорное производство, и оно передано на рассмотрение президиума Верховного суда КБР.

В надзорном представлении заместитель прокурора КБР О ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении Кунижева Р.С.

Заслушав доклад судьи Мальбахова Б.Х., мнение прокурора ю об изменении приговора президиум

у с т а и о в п л:

Осужденный Кунижев Р.С. признан судом виновным в том, что в первых числах декабря 2010 г., он, находясь в окрестностях лесного массива в районе животноводческой фермы, расположенной на окраине КБР, на расстоянии 4 км от федеральной дороги «Кавказ», незаконно приобрел у неустановленного лица 15 патронов калибра 7,62, являющихся боеприпасами, технически исправных и пригодных для производства выстрелов, которые незаконно перевез и хранил у себя дома по КБР до обнаружения и изъятия в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД ЦПЭ МВД по КБР. То есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора КБР У ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении Кунижева Р.С., исключении из квалификации его действий признака незаконной перевозки боеприпасов, так как в действиях Кунижева Р.С. отсутствует объективная сторона данного деяния, а обвинением незаконная перевозка боеприпасов ему не инкриминировалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Кунижев Р.С. незаконно приобрел у неустановленного лица 15 патронов калибра 7.62, являющихся боеприпасами, которые незаконно перевез и хранил у себя дома по КБР до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД ЦПЭ МВД по КБР.

Действия Кунижева Р.С. квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ по признакам: незаконные приобретения, хранение и перевозка боеприпасов.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Кунижев Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч.7 ст.316 УК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Данные требования уголовно-процессуального закона в полной мере судом при рассмотрении дела не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что хотя Кунижеву Р.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ по признакам: незаконные приобретения, хранение и перевозка боеприпасов постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" в пункте 11 разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д.. если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с положениями ст. 222 УК РФ ответственность за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов наступает в случае, если оно перемещается на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Как видно из приговора, в его описательно-мотивировочной части вопреки требованиям ст. ч.8 ст.316 УПК РФ не приведены сведения о действиях Кунижева Р.С., составляющие объективную сторону незаконной перевозки боеприпасов. Эти сведения отсутствуют и в материалах уголовного дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение Кунижевым Р.С. незаконной перевозки боеприпасов по делу не имеется.

Поскольку ни суд, ни правоохранительные органы не установили и не указали обстоятельств, составляющих объективную сторон