Постановление № 4У-137/15 от 31.12.9999 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маздогов В.Х., изучив кассационную жалобу адвоката Ульбашева А.Х. в интересах Ельмурзаева Б.М. на постановление суда апелляционной инстанции Верховного Суда КБР от 02 июня 2015 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего следователя СО МО МВД России «Урванский» ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства Ельмурзаева Б.М. о прекращении производства по уголовному делу № 11/245-14, возбужденному в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ признано незаконным, с возложением на старшего следователя СО МО МВД России «Урванский» ФИО3 обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановлением суда апелляционной инстанции Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении жалобы адвоката Ульбашева А.Х. в интересах обвиняемого Ельмуразаева Б.М. в порядке ст.125 УПК РФ отменено. Производство по жалобе адвоката Ульбашева А.Х. в интересах обвиняемого Ельмурзаева Б.М. на постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.125 УПК РФ прекращено.

В кассационной жалобе адвокат Ульбашев А.Х. в интересах обвиняемого Ельмурзаева Б.М., считая апелляционное постановление Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит его отменить и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

Указывает, что суд апелляционной инстанции вынес оспариваемый судебный акт на основании голословного вывода относительно того, что суд первой инстанции, рассматривая жалобу, вошел в оценку доказательств по делу.

Считает, что судом апелляционной инстанции допущен двойственный подход к пониманию и применению преюдиции, что обжалуемое постановление суда первой инстанции не имеет отношения к вопросам, разрешенным приговором Лескенского районного суда КБР от 24.07.2013г.

Полагает, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными и повлияли на исход дела.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неосновательно посчитал, что суд первой инстанции вошел в оценку доказательств, не состоятельны.

Как следует из постановления Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд высказался по поводу доказательного значения вступившего в законную силу приговора Лескенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. а также по поводу достаточности собранных по делу доказательств.

Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции обоснованно признал как оценку доказательств по делу.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление суда первой инстанции имеет прямое отношение к вышеуказанному приговору суда, поскольку поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Ельмурзаева Б.М. послужили его заведомо ложные показания в ходе судебного разбирательства.

Что касается доводов жалобы о двойных подходах в практике применения преюдиции, то выхваченные из контекста разных документов отдельные фразы не свидетельствуют о двойном подходе в практике применения преюдиции.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-10 УПК РФ,

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ульбашева А.Х. в интересах Ельмурзаева Б.М. на постановление суда апелляционной инстанции Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов