Постановление № 4У-1403/14 от 17.09.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)

№ 4 «у»-1403/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕоб отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции    17 сентября 2014 года г. Смоленск

 Судья Смоленского областного суда Г.Н. Вислогузова, изучив поступившую 20 августа 2014 года кассационную жалобу осужденного Злобина Александра Сергеевича на постановление Смоленского областного суда от 18 июня 2014 года о вознаграждении адвоката,

 установил:

 постановлением Смоленского областного суда от 18 июня 2014 года было удовлетворено заявление адвоката Корнеева Д.А. о вознаграждении, в связи с участием в качестве защитника осужденного Злобина А.С. в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного на постановление ... от (дата) .

 Вознаграждение адвокату Корнееву Д.А. выплачено за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1100 рублей.

 С осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 1100 рублей в доход государства.

 В кассационной жалобе осужденный ФИО1 обращает внимание, что многочисленными постановлениями судов он неоднократно признавался имущественно несостоятельным, делая вывод, что суд апелляционной инстанции нарушил ст. 90 УПК РФ, принцип преюдиции, и незаконно взыскал с него процессуальные издержки. Просит отменить постановление и освободить его от уплаты услуг адвоката.

 Нахожу, что кассационная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции.

 Из постановления суда усматривается, что адвокат Корнеев осуществлял защиту ФИО1 в судебном заседании по назначению.

 Суд в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсировал расходы на оплату труда адвоката в сумме 1100 рублей за счет средств федерального бюджета.

 На основании ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, выплаченные защитнику, что и было сделано в размере 1100 рублей.

 Каких-либо доказательств нетрудоспособности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу не представлено. Отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. В связи с этим у суда не было оснований освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в данном случае от вознаграждения адвокату.

 Перечисленные в кассационной жалобе осужденного судебные решения, не носят преюдициального характера и не являются основанием для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек, поскольку в Российской Федерации судебный прецедент не является источником права.

 Размер вознаграждения адвоката 1100 рублей определен правильно.

 Постановление вынесено судом в полном соответствии с нормами УПК РФ.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

 постановил:

 отказать осужденному ФИО1 в передаче его кассационной жалобы на постановление Смоленского областного суда от 18 июня 2014 года о вознаграждении адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 Судья Смоленского областного суда Г.Н. Вислогузова