Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Сафаралиева А.А. о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года Сафаралиев Александр Аликперович, родившийся <...> в с. < Ф.И.О. >2, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2013 года приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года в отношении Сафаралиева А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно приговору, Сафаралиев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В сентябре месяце 2012 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия неустановленны, Сафаралиев А.А. находясь на рыбалке вблизи ст. Калининской Калининского района Краснодарского края, в камышах обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. При обнаружении конопли у Сафаралиева А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств. Действуя в рамках единого умысла на совершение преступления, Сафаралиев А.А. сорвал стебли, листья и соцветия растения конопли, тем самым реализовал свой преступный умысел и незаконно приобрел растительную массу конопли. В последующем Сафаралиев А.А. принес домой наркотическое вещество, где хранил его. 16.03.2013 года в 19 часов 20 минут, в ходе проведения обысковых мероприятий в домовладении №20 по ул.Станичной ст.Калининской Калининского района Краснодарского края, где проживает Сафаралиев А.А., в прихожей комнате, справа от входа, на полу, между стеной и шкафом, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое было изъято. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством марихуана. Масса высушенной при 110 градусах марихуаны равна 129,55 гр. (сухого вещества), что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении

значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины, необоснованны его вина в содеянном подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, в частности, показаниями самого осужденного. Так Сафаралиев А.В. после оглашения обвинительного заключения свою вину признал и при допросе показал, что признает вину частично. Признает, что у него нашли дома наркотическое средство, не признает, что хранил.

Оценка доказательств судом первой инстанции, дана в соответствии тс требованиями УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.

В подтверждение своих выводов суд правильно взял за основу признательные показания осуждённого Сафаралиева А.А., данные им на предварительном следствии, и показания в той части, где он признает вину, согласно которым он в сентябре 2012г., будучи на рыбалке, обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листву и положил в свой пакет, придя домой сорванные листья высушил и хранил в своем домовладении.

Достоверность показаний осуждённого подтверждена показаниями свидетелей Бруяка А.А. и Шапошникова М.А., в присутствие которых в качестве понятых в домовладении Сафаралиева А.А. был обнаружен пакет с коноплей, аналогичными показаниями свидетеля Перятинского В.А. Помимо этого показаниями свидетелей Ушакова А.С. и Бруяка А.А., показавшими, что в ходе следственных действий в их присутствие как понятых и в присутствие защитника Сафаралиев А.А. без оказания на него какого-либо воздействия, показал место произрастания конопли, сорванной им, а по приезду в его домовладение указал на место между стеной и шкафом, где он хранил сорванную им коноплю.

Вина осуждённого подтверждена также протоколом обыска с фототаблицей, где отражено жилище Сафаралиева А.А. и изъятое наркотическое вещество, заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим

средством марихуана, масса высушенной марихуаны равна 129,55 гр. (сухого вещества) и другими доказательствами.

Суд полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, в том числе и тем, которые осуждённый поставил под сомнение, признал данные доказательства достоверными и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сафаралиева А.А. в инкриминируемом преступлении.

Действия осужденного Сафаралиева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Сафаралиеву А.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности осуждённого, который ранее не судим, частичное признание вины в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.

Таким образом, доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного своего подтверждения не нашли.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы Сафаралиева А.А. о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья: А.П. Куприянов