об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 19 мая 2015 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Эльмурзаева Джалала Абдулазизовича на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2012 года
ФИО1,
родившийся <...> в
<...>, ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2012 года приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2012 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2012 года в связи с их незаконностью и необоснованностью. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что приговор суда вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции допустил значительные ошибки при назначении наказания осужденному.
Согласно приговору, ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено <...> на территории <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, протоколом осмотра места происшествия от <...>, протоколом осмотра трупа от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе о том, что приговор суда не соответствует нормам уголовного законодательства, вынесен с нарушением норм материального и процессуального права и о том, что суд первой инстанции допустил значительные ошибки при назначении наказания осужденному, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ФИО1 соответствуют фактически обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших юридическую оценку в приговоре.
Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда не вызывают сомнений.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 60-62 УК РФ, и при этом суд обоснованно указал на повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких и данных о личности осужденного.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебных заседаниях первой и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 -
401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись ФИО2