Постановление № 4У-2120/2015 от 05.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 05 июня 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного ФИО1 об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2005 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2005 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года удовлетворено. Приговор Краснодарского краевого суда от 09 августа 2001 года приведен в соответствие с уголовным законом. Переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ст. 222 УК РФ ( в редакции 2003 год) без изменения назначенного наказания. С п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции 2003 года), без изменения назначенного наказания. Исключено осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ и применение конфискации имущества. ФИО1 считается осужденным по п. «б, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 ( в ред. 2003 года), п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 ( в ред. 2003 года ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений, ввиду того, что судом не снижено наказание.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Судом установлено, что в связи с тем, что п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ вошел в ч. 4 ст. 162 УК РФ ( в ред. 2003 )что ухудшает положение осужденного, а п. «б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ не подверглись изменению ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года, суд верно пришел к выводу что данные действия осужденного переквалификации не подлежат.

Действия ФИО1 с ч. 1 ст. 222 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в ред. 2003 года ), однако, наказание справедливо оставлено без изменения, так как оно назначено в пределах санкции и оснований к смягчению наказания нет. Действия осужденного по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 с.т 162 УК РФ ( в ред. 2003 года ), наказание справедливо оставлено прежним, так как оснований к смягчению наказание нет.

Судом также исключено осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ и применение конфискации имущества.

Вид режима справедливо заменен с особого на строгий.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2005 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.