Постановление № 4У-213/2014 от 08.12.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Нальчик 08 декабря 2014 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Атабиев Х.Х., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 11 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 14.02.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 24.12.2012 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б,в» ч.2 ст158 УК РФ, с учетом изменений внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Наказание ФИО1 отбывает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 11 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 04 февраля 2014 года постановление Чегемского районного суда КБР от 11 ноября 2013 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Чегемского районного суда КБР от 11.11.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 14.02.2014 года, заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания согласно ст.80 УК РФ.

В обоснование жалобы указывается, что своим поведением и отношением к назначенному наказанию, он доказал, что утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, положительно характеризуется администрацией учреждения, что указано в заключении психолога-эксперта ФКУ ИК-3, которая поддерживает его ходатайство, и что не было принято во внимание судом. Также указывает, что суд первой и апелляционной инстанции в своих решениях не указал прямых фактов того, что ФИО1 утратил общественную опасность.

Изучив доводы кассационной жалобы, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства по делу и передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанных нарушении закона по данному делу не допущено. В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд первой и апелляционной инстанции принял во внимание, что ФИО1 администрацией ФКУ ИК-3 характеризуется положительно, его ходатайство поддерживает, имеет одно поощрение, то, что отбыл более одной трети назначенного наказания. В тоже время ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о его устойчивой преступной ориентации и о том, что отбытую часть наказания нельзя считать достаточной для его исправления.

При изложенных обстоятельствах, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно и мотивированно пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений не установлено.

При изложенных обстоятельствах, не нахожу оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 11 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 14.02.2014 года в отношении него.

Судья Верховного Суда КБР подпись Х.Х. Атабиев

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР Х.Х. Атабиев