Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1, поступившую в Краснодарский краевой суд 30 апреля 2014 года, на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2013 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание

ФИО1 <...> ,

отказано.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2013 года постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные постановление изменить, привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ смягчив назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и своего подтверждения не нашли.

Согласно представленным судебным постановлениям, приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2010 года ФИО1 осужден по двум эпизодам по ч.1 ст.159 УК РФ, по двенадцати эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ, по двум эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ, по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и по совокупности преступлений ему окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы. С учетом постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от28 августа 2013 года, осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания иди о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Суд первой инстанции обосновано учитывая данное положение закона, принимая во внимание, что текс приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2010 года в отношении ФИО1 не содержит указаний на совершение осужденным преступления в сфере кредитования, пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы и смягчению назначенного осужденному наказания нет, поскольку суд назначил ФИО1 наказание с учетом тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, а также других обстоятельств дела; назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1, на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2013 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2013 года, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский