Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденной ФИО1 об отмене постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2014 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2014 года апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2014 года, оставлена без рассмотрения.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2014 года постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная излагает просьбу об отмене постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2014 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2014 года ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что срок для обжалования постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2014 года пропущен ей не был.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года оставлен без изменения.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2014 года ходатайство осужденной ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования в Верховный Суд РФ оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течении 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.5 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Таким образом, выводы суда перовой инстанции, с которыми в последствии согласился суд апелляционной инстанции, касающиеся того, что апелляционная жалоба осужденной подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушенным процессуальным сроком, являются обоснованными и сомнениям не подвергаются.

Кроме того, ходатайство осужденной об уважительности пропуска процессуального срока для обжалования постановления в суд первой инстанции предоставлено не было.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной ФИО1 об отмене постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2014 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов