Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1, поступившую в Краснодарский краевой суд 27 июля 2016 года, на постановление судьи Прикубанского районного суда
г. Краснодара от 14 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от
14 октября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2009 года.

В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывается, что ФИО1 не нарушал режим отбывания наказания, получил две специальности: токарь и столяр-плотник.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ФИО1 осужден приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2009 года по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 14 октября 2015 года не отбытый ФИО1 срок составляет 1 год 6 месяцев 13 дней.

Как следует из представленной на него администрацией ИК-14 характеристики, осуждённый ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-14 г.Краснодара 14 января 2010 года, из ФКУ ИК-2 г.Усть-Лабинск. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. За весь срок отбывания наказания получил 1 поощрение, при этом имеет 4 взыскания полученные за допущенные нарушения режима содержания. В настоящее время
1 взыскание снято поощрением, а остальные являются действующими. В настоящий момент является трудоспособным, но в ФКУ ИК-14 не трудоустроен, но трудовой стаж в местах лишения свободы имеет. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, стремясь избежать конфликтов с администрацией, должные выводы для себя не делает. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, на сделанные замечания со стороны администрации реагирует своевременно, но слабо, допускает повторные нарушения режима содержания. Принимает участия в общественной жизни отряда и колонии, к коллективу равнодушен. Нормы личной и бытовой гигиены соблюдает, внешне опрятен. Положительно относится к своим родственникам, связь с ними поддерживает в установленном законом порядке, по средствам предоставления краткосрочных и длительных свиданий, переписки, телефонных переговоров. За психологической или социальной помощью к администрации учреждения не обращался. На профилактическом учете не состоит. Исполнительное производство по приговору суда не возбуждалось, но в бухгалтерию ИК-14 поступил исполнительней лист на взыскание алиментов в размере 25% из любого дохода осужденного.

Вместе с тем, суд законно и обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2009 года.

За время содержания под стражей ФИО1 имеет четыре взыскания за нарушение режима содержания, в настоящее время одно взыскание снято поощрением, а остальные являются действующими.

Таким образом, указанные обстоятельства не дают оснований полагать, что за весь период отбывания наказания ФИО1 встал на путь исправления и перевоспитания, поскольку его поведение было нестабильным, ввиду регулярного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Само по себе отбытие необходимой части наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основаниям для его применения.

Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2015 года.

Судья И.Н. Галкин