Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Атабиев Х.Х., изучив кассационную жалобу осужденного Трапезникова В.А. о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 23 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 18 февраля 2013 года Трапезников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанный, судимый 17 декабря 2012 гада Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, осужден: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Трапезников В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на том основании, что он отбыл более 1/2 части срока наказания, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Трапезников В.А. просит отменить постановление Чегемского районного суда КБР, направить дело на новое рассмотрение и заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В обоснование жалобы указывается, что он работает в швейном цеху, но вся зарплата уходит на закрытие нарядов, взысканий не имеет и обязуется возместить ущерб.

Изучив доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для возбуждения надзорного производства по делу и передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанных нарушении закона по данному делу не допущено.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных в суд первой инстанции материалов следует, что Трапезников В.А. действительных мер по возмещению причиненного преступлением ущерба не предпринимает, за период отбывания наказания поощрений не имеет.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что Трапезников В.А. ранее освобождался условно-досрочно, но не оправдав доверие суда вновь совершил тяжкое преступление.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Трапезникова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Трапезникова В.А. подлежит оставлению – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передачи кассационной жалобы осужденного Трапезникова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановления Чегемского районного суда КБР от 23 августа 2013 года по его ходатайству.

Судья Верховного суда КБР подпись Х.Х. Атабиев

Копия верна:

Судья Х.Х. Атабиев