Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Емельянова С.А. о пересмотре частного постановления Верховного Суда Республики Крым от 14 декабря 2018 года,

ФИО1 Н О В И Л А:

частным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 14 декабря 2018 года обращено внимание Президента Адвокатской палаты Республики Крым на нарушение адвокатом Емельяновым С.А. требований ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого 1 Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 года, выразившееся в неуважении к суду, срыве судебного заседания; с предложением принять меры по устранению и недопущению подобного в дальнейшей работе.

В кассационной жалобе адвокат Емельянов С.А. выражает несогласие с частным постановлением суда, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании 13 декабря 2018 года не обсуждался вопрос о частном постановлении, указания на это нет в протоколе судебного заседания; частное постановление не оглашалось; полагает, что действовал в рамках уголовно-процессуального закона; указывает на нарушения в судебном заседании уголовно-процессуального закона судом.

Проверив дело № 3/2-154/2018, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Исходя из требований ст.243 УПК РФпредседательствующий - судья руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также рассматривающий дело единолично. В судебном разбирательстве он исполняет свои обязанности с момента открытия судебного заседания и до провозглашения приговора. Во время судебного заседания председательствующий ведет судебное разбирательство, принимает меры к устранению любых нарушений со стороны, как участников процесса, так и других лиц, присутствующих в зале суда. Указания председательствующего, связанные с рассматриваемым уголовным делом, обязательны для присутствующих в судебном заседании. Возражения участников процесса против действий председательствующего обязательно фиксируются в протоколе судебного заседания.

Исходя из изложенного, председательствующий вправе потребовать представления документов, поданных в суд в форме электронного документа, и его указание является обязательным для присутствующих в зале.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд вправе вынести частное определение или постановление, если признает это необходимым.

Из представленного дела усматривается, что частное постановление вынесено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона в связи с проявленным адвокатом неуважением к суду, выразившимся в невыполнении указаний председательствующего по делу, срыве судебного заседания.

Доводы жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона судом несостоятельны, так как противоречат имеющимся в деле данным, в том числе протоколам судебных заседаний 13.12.2018 года и 14.12.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы адвоката Емельянова С.А. о пересмотре частного постановления Верховного Суда Республики Крым от 14 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко