Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Мирочник С.Г. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года

Мирочник Светлана Геннадьевна, <...> года рождения, уроженка <...> краснодарского края, ранее не судимой,

осуждена по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от <...> приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Мирочник С.Г. просит судебные постановления отменить, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовного законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приговором суда Мирочник С.Г. признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенное из личной заинтересованности, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Вина осужденной Мирочник С.Г. подтверждается показаниями самой осужденной, свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, и другими письменными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия осужденной Мирочник С.Г. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, правильно квалифицированны.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены впервые привлечение к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительные характеристики, является пенсионером, ветераном труда, награждена памятной медалью, благодарностью за многолетний добросовестный труд, наличие на иждивении престарелой нетрудоспособной матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденной Мирочник С.Г. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года.

Судья Г.Л. Курдаков

<...>

<...>