ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
4у-3050/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар июня 2012 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката 4 в защиту интересов осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, поступившую в Краснодарский краевой суд 31 мая 2012, об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 08 ноября 2011 года, апелляционного постановления Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 08 ноября 2011 года
ФИО2, родившийся
года, уроженца , ранее не судимого;
осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Наказание в виде штрафа в размере рублей исполняется самостоятельно.
ФИО3 , родившийся , уроженца края, ранее не судимого;
осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере рублей, по
п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Наказание в виде штрафа в размере рублей исполняется самостоятельно.
ФИО1 , родившийся , уроженца , ранее не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере рублей, по
п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Наказание в виде штрафа в размере рублей исполняется самостоятельно.
Этим же приговором осужден 6, постановление в отношении которого не выносится.
Апелляционным постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 января 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 08 ноября 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без изменения. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО2, ФИО4, ФИО1 и 6 освобождены от отбывания наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 января 2012 года оставлено без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с его незаконностью и несправедливостью.
Согласно приговору, ФИО2 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица с применением насилия и с угрозой его применения, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений.
Согласно приговору ФИО3 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений.
Согласно приговору ФИО1 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений
Преступления совершенны при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденных по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших 8, 9, свидетелей 10, 11, 12, 13, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности ФИО2, ФИО3, ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку их действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личностях виновных, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства
не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката 4 в защиту интересов осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 08 ноября 2011 года, апелляционного постановления Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов