Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Долгополова А.П. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 мая 2018 года

Долгополов Андрей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года приговор изменен.

Исключена из числа доказательств в описательно-мотивировочной части приговора явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Долгополова А.П. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Долгополов А.П. признан виновным в совершении убийства.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Долгополов А.П. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их изменении со смягчением наказания. В обоснование жалобы, излагая фактические обстоятельства дела, указывает, что преступление не совершал; назначение строгого наказания не мотивировано; не учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Долгополова А.П. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных решений усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина Долгополова А.П. в совершении убийства доказана.

Действия осужденного Долгополова А.П. квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона. При назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе. Нарушения положений ст. 60 УК РФ не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение мотивировано надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного Долгополова А.П. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко