Постановление № 4У-3438/13 от 11.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

№4у-3438/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении кассационной жалобы

г. Краснодар 11 июня 2013 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Курилова О.А., поступившую в Краснодарский краевой суд 28 мая 2013 года, о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2013 года

Курилов Олег Александрович,

родившийся < дата обезличена > в

< адрес обезличен >, ранее судимый:

- 25 января 2002 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 одам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 06 сентября 2004 года, срок не отбытого наказания 2 года 3 месяца и 6 дней, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок;

- 05 октября 2005 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2годам и 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговоров путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено неотбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы по приговору от 25 января 2002 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок;

- 02 марта 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ. По совокупности преступлений путем сложения наказаний по приговору от 05 октября 2005 года, окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок;

- 22 декабря 2008 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 21 июня 2011 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 04 февраля 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.3 чт.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частичного присоединено наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 04 февраля 2013 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Курилов О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

В кассационной жалобе осужденный Курилов О.А. просит приговор суда изменить, снизить определенное ему наказание.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Курилов О.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного, верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.

Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21, от 02.04.2013 N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.

Наказание Курилову О.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, по месту жительства характеризуемого положительно, смягчающих обстоятельств наказание, отягчающих обстоятельств – наличия в его действиях рецидива преступлений– назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривается.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Кроме того, назначенное Курилову О.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 40.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы Курилова О.А., о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2013 года, в отношении Курилова Олега Александровича  , осужденного по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судья Краснодарского

краевого суда подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский