Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Зарщикова И.А. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2013 года

Зарщиков Иван Алексеевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 21 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ПлужныйВ.Н., от которого кассационная жалоба не поступала.

Приговором суда Зарщиков И.А. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зарщиков И.А. просит изменить категорию совершенного им преступления, снизить срок наказания.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Вина осужденного Зарщикова И.А. подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и совокупностью исследованных и приведенных в приговоре письменных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия осужденного по ч. 2 ст.162 УК РФ судом правильно квалифицированны.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено
всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном
соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности виновного – характеризуемого положительно, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд правомерно признал явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Доводы жалобы осужденного Зарщикова И.А. проверены и не могут быть признаны убедительными, ранее уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оснований для изменения категории преступления не имеется, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Зарщикова И.А. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2013 года.

Судья Г.Л. Курдаков