Постановление № 4У-3629/2016 от 02.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 02 ноября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу частного обвинителя < Ф.И.О. >4 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2016 года и апелляционного постановления Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 22 апреля 2016 года отказано в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения < Ф.И.О. >5 о привлечении к уголовной ответственности < Ф.И.О. >6 по ч. 1 ст. 128, ст. 130, ст. 137 УК РФ, ст. 152 ГК РФ, разъяснено право обращения по вопросам возбуждения уголовного дела по указанным статьям в компетентные органы.

Апелляционным постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законным и обоснованными.

< Ф.И.О. >7 обратился в мировой суд Хостинского района с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128, ст. 130, ст. 137 УК РФ, ст. 152 ГК РФ в отношении < Ф.И.О. >8 указав, что 19 сентября 2014 < Ф.И.О. >9 передано в Хостинский районный суд собственноручно написанное заявление, в котором она обвиняет его ветерана боевых действий, ветерана военной службы, старшего лейтенанта юстиции ВВ МВД в подделке документов года, по ст. 327 УК РФ. Этим самым совершила в отношении него противоправные деяния по ч. 1 ст. 128 УК РФ – клевета, ст. 130 УК РФ – оскорбление личности, ст. 152 ГК РФ – защита чести, достоинства и деловой репутации.

Мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи, в постановлении от 22 апреля 2016 года указано, что < Ф.И.О. >10 просит привлечь к уголовной ответственности по жалобе частного обвинения < Ф.И.О. >11 по ч. 1 ст. 128, ст. 130, ст. 137 УК РФ и ст. 152 ГК РФ, как следует из ч. 2 ст. 20 ГПК РФ по данным статьям не может быть возбуждена жалоба частного обвинения. Более того, ст. 130 УК РФ утратила силу в соответствии с ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, 4.1 ст. 128 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное помещение лица в психиатрический стационар и является уголовным делом публичного обвинения, а ст. 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни является уголовным делом частно-публичного обвинения. В рамках уголовного дела не может быть рассмотрен гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, дела этой категории рассматриваются в гражданском судопроизводстве.

Часть 2 ст. 20 УПК РФ прямо указывает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1, 128.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делам частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Этот перечень статей УК РФ является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно и в соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по жалобе частного обвинения < Ф.И.О. >12. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении < Ф.И.О. >13 по ч. 1 ст. 128, ст. 130, ст. 137 УК РФ.

Апелляционным постановлением постановление суда первой инстанции обоснованно оставлено без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы частного обвинителя < Ф.И.О. >14 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2016 года и апелляционного постановления Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.